PRK Teluk Intan: Comel lawan Handsome

Oleh: Penjual Buah

Sebermula, Pilihan Raya Kecil (PRK) pada kali ini nampaknya ada yang menarik. Hamba jengok-jengok dalam beberapa segi, boleh buat cerita menarik. Mungkin sesetengah orang nampak tidak menarik tetapi bagi hamba penjual buah tepi jalan ini mungkin ada yang menarik jika dibanding dengan beberapa pilihan raya kecil yang lalu.

        Dalam PRK Bukit Gelugor, nampaknya Barisan Nasional (BN) tak berani masuk gelanggang. Dia duduk tepi gelanggang sahaja tengok calon DAP, calon Parti Cinta Malaysia (PCM) dan calon bebas bersilat. Mungkin BN sudah mencongak , kawasan Karpal Singh yang menang majoriti lebih 40,000 undi dalam PRU yang lalu bukan tempat sesuai nak 'test market". Daripada perhabis duit berkempen, lebih baik bantu rakyat miskin di sekitar Bukit Gelugor, agaknya. Jika andaian hamba ini betul, hamba rasa BN yang memang bijak itu bertambah lagi kebijaksanaannya.

         Hamba tidak hendak komen PRK Bukit Gelugor sebab mengikut laporan akhbar, suasana berkempen sekarang  jadi hambar kerana BN menyusup dalam semak dan jadi penonton.

         Hamba suka dengan pertandingan dua penjuru di Telok Intan. Perempuan lawan lelaki, macam tempat lain juga. Yang perempuan diwakili  wanita muda Melayu, Dyana Sofya Mohd Daud calon DAP, manakala lelaki diwakili lelaki China, Datuk Mah Seow Keong,  Presiden Gerakan sendiri. . Soal bangsa atau ras tolak ke tepi kerana kita boleh bersama atas nama rakyat Malaysia. Calon wanita yang cantik dan calon  lelaki yang handsome. Ini bukan tanggapan hamba tetapi tanggapan semua orang. Timbalan Perdana Menteri sendiri pun mengakui calon yang dipertaruhkan dari parti Gerakan itu  ialah "calon yang tidak kurang handsomenya".

          Mengikut firasat hamba yang bodoh politik ini, kebiasaannya jika calon-calon yang bertanding ada rupa, akan menang, lebih-lebih lagi yang melibatkan perempuan.

         Untuk mengukuhkan hujah hamba ini, Dato' Seri Sahrizat Abdul Jalil calon BN tewas dengan Nurul Izzah Anuar dalam PRU yang lalu di Lembah Pantai. Kalau dari segi  pengalaman dan karekter dalam politik, Syahrizat mampu mengalahkan Nurul Izzah. Begitu juga jika dilihat dalam PRU sebelum ini, apabila Dato' Dr Masitah Ibrahim bertanding, beliau berjaya menewaskan seorang tokoh agama lelaki yang disegani dan popular ketika itu dari calon PAS. Dr Masitah dipopularkan dalam program TV begitu juga lawannya.

          Nampaknya apabila kaum Hawa masuk politik  mereka seolah-olah boleh menggugat ketokohan, kredibiliti kaum Adam. Apakah ini hakikat yang perlu diterima atau sebaliknya.

          Jika dipandang berdasarkan kaum lelaki dalam politik pun, walaupun bertanding sesama gender, tetapi tetap kalah walaupun ada karektornya. Sebagai contoh, bagaimana Dato' Mohd Ali Rustam, Ketua Menteri Melaka ketika itu boleh kalah. Sama juga nasib yang diterima oleh Menteri Besar Johor, boleh kalah dengan calon perempuan. Mungkin ada yang berpendapat, memang pengundi kawasan itu menolak BN, letaklah mana-mana calon pembangkang pun boleh menang. Adakah rekod BN sangat buruk atau diburukkan oleh dakyah pembangkang.

        Soal rupa paras adalah soal subjektif tetapi fakta ini tidak dapat menipu orang. Ini soal persepsi. Manusia dijadikan Tuhan begitu. Bukan dalam politik sahaja tetapi dalam pentadbiran pun ada. Hamba tidak mahu sentuh soal nasib bekas Menteri Besar Terengganu, yang setahu hamba tidak mesra dengan 'media'. Begitulah kehendak Tuhan, kata orang, tetapi Tuhan tidak pandang itu semua melainkan amalan dan iman.

        Walau apa isu sekalipun yang ditimbulkan, soal persepsi juga boleh memainkan peranan pada pandangan pengundi. Isu hudud, isu perkauman, isu pembangunan dan lain-lain adalah kosmetik politik. Rakyat pun mungkin sudah bijak tidak sama seperti dulu. Kalau beri pembangkang menangpun, Malaysia tetap diperintah oleh BN. Apa salahnya ? Tetapi bagi kerajaan pandangan ini tidak boleh diterima langsung.

         Oleh yang demikian, hamba rasa kawasan Telok Intan itu BN perlu meletakkan calon perempuan yang cantik juga. Kalau tidak Siti Nurhaliza sebagai calon, carilah mana-mana penyokong wanita Umno atau komponen BN, ramai lagi yang cantik. Baru kena dengan peribahasa, bagai  buku dengan ruas.

Akhir kalam, sebagai analogi, hamba lihat mengapa orang berhenti membeli buah durian sedangkan kulitnya berduri. Bagi peminat buah -buahan  tempatan, buah durian bukan sahaja besar dan cantik, tetapi isinya enak dimakan. Duri bukan penghalang untuk mereka  menolak buah durian!.

Ahmad Said Buat Kenyataan Berani

Hari ini seperti biasa saya mambaca akhbar. Bukan selalu saya baca. Hari ini agak berbeza kerana saya terbaca kenyataan Dato' Seri Ahmad Said, Menteri Besar Terengganu berkaitan dengan isu bola sepak.
Kenyataan beliau mendorong saya memberi ulasan dalam blog ini walaupun saya sedar saya bukan pengulas sukan yang baik apatah lagi pengulas politik.

Kemelut pasukan Terengganu, T-Team dengan Pasukan Johor nampaknya belum reda. Walaupun saya sekarang sudah agak jarang-jarang mengikuti perkembangan sukan  tetapi apabila satu kenyataan daripada seorang pemimpin yang berani dan bersahaja tentunya ada 'nilai dan pengajaran' yang boleh dikongsi bersama.

          Isu utama yang dipertikaikan ialah isu keadilan. Demi menjaga hati satu pihak atau individu, terpaksa dijatuhkan hukuman kepada pihak yang satu lagi.  Keadilan perlu ditegakkan bukan sahaja dalam urusan sukan tetapi merangkumi urusan duniawi yang lainnya.

          Saya ingin memperturunkan semula sebahagian kenyataan Ahmad Said kepada wartawan yang dipetik dalam Utusan Malaysia hari ini, Khamis, 3 April, 2014.

"Cakap sedap, kita akan bertindak tegas dan kita akan ambil tindakan, cakap saja. Kalau tak mampu, letak jawatan saja. Sebab itulah pasukan Malaysia tak naik-naik apabila ada orang  macam ini  yang tak berani bertanggungjawab., tak berani ambil tindakan". Beliau merujuk kepada Pengerusi Jawatankuasa Tatatertib FAM.

Bagi mereka yang kurang fasih dengan bahasa  Terengganu atau loghat Terengganu, maksudnya lebih kurang begini:

Dia bercakap sesuka hati untuk seronok didengar, (Dengan mengajuk kata-kata Pengerusi jawatankuasa disiplin), "Kita akan bertindak tegas". "Kita akan ambil tindakan". Dia hanya pandai bercakap sahaja. Kalau (dia) tidak mampu untuk mengambil tindakan, (lebih baik dia) letak jawatan. Sebab itu pasukan bola sepak Malaysia tidak maju. (jika) ada orang (pegawai) macam itu, yang tidak berani ambil tanggungjawab dan tidak berani ambil tindakan (kepada yang bersalah).

        Bagi saya ini satu kenyataan yang hebat. Saya tahu Dato' Seri Ahmad terkenal dengan seorang yang berani. Sebagai seorang pemimpin di peringkat negeri, beliau bertanggungjawab membela nasib dan kebajikan orang-orang bawahannya sama ada pemain atau pegawai. Kritikan yang  pedas dan sindiran yang tajam seperti ini jarang diluahkan oleh seorang pemimpin. Apatah lagi apabila berhadapan dengan orang yang "lebih berkuasa, lebih berautoriti ". Sebagai anak Terengganu saya menghargai dan bangga atas kenyataan yang berterus terang seperti ini.  Dalam politik sekalipun, pemimpin perlu berani bersuara, berterus terang, tegas, dan prihatin demi rakyat. Bukan pemimpin atau ahli politik yang menjadi politikus dan mendiamkan diri ketika menghadapi sesuatu krisis seperti tikus.  Syabas.

        Aspek-aspek lain berkaitan isu ini biarlah orang yang lebih mahir memperkatakannya. Saya hanyalah rakyat biasa yang suka menonton perlawanan bola sepak.

SPM: "Berapa A awak dapat ?"

Hampir seminggu yang lalu keputusan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) 2013 dikeluarkan. Pihak sekolah yang mempunyai calon SPM telah menyediakan analisis pencapaian masing-masing. Pihak Lembaga Peperiksaan pun telah mengeluarkan kenyataan dan ulasan berkaitan pencapaian calon-calon  seperti tahun-tahun sebelumnya.

Bagi pelajar yang berjaya mencapai banyak A atau A+ akan terlonjak-lonjaklah kegembiraan. 

          Dalam media sama ada akhbar atau televisyen tergambarlah wajah-wajah ceria meraikan kejayaan. Tiada satu pun gambar atau visual dirakam bagi mereka yang menangis kehampaan atau meraung-meraung kerana tidak memperoleh A . Sama ada pangkat A, B, C, atau D adalah skala yang diberi untuk mengukur pencapaian daalam peperiksaan. Tegasnya mereka tetap lulus. Hal ini bermakna setiap pelajar tahu akan kekuatan dan kelemahan masing-masing. Mereka berasa puas dari apa yang telah mereka usahakan. Pencapaian mengikut gred hanya ukuran pengetahuan yang diberi dari kertas jawapan semata-mata dan bukan ukuran mutlak. Mereka yang mendapat A+ misalnya tidak bermakna mereka tahu semua apa yang dipelajari di sekolah. Merka yang mendapat E juga tidak bererti mereka tidak bijak. Mungkin ada sebab-sebab tertentu yang mereka sendiri tahu.

          Hampir semua pelajar telah melalui proses ujian atau penilaian ini. Sebenarnya pelajar-pelajar sedar di mana tahap pencapaian mereka. Sebelum peperiksaan sebenar, mereka telah melalui pelbagai program motovasi, kem-kem kecemerlangan, seminar-seminar dan sebagainya untuk membantu mereka meningkatkan pencapaian. Jika mereka sedar dan bersedia awal, dengan izin Allah kejayaan akan terserlah.

          Kita juga harus sedar bahawa dalam usaha  mengejar kecemerlangan, berapa banyak A akan menjadi ukuran orang . Di sekolah, guru-guru selalu bertanya berapa banyak pelajarnya mendapat A+, A, atau A-. "Berapa A awak dapat?" adalah soalan lazim yang diajukan kepada calon. Apabila pulang ke rumah atau menemui rakan atau ahli keluarga soalan yang sama akan diajukan.

         Prestasi sekolah dikatakan meningkat jika banyak calonnya mendapat A atau GPSnya meningkat jika dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Guru-guru dan pengetua turut senyum  hingga ke pipi jika pencapaian sekolah meningkat. Nama sekolahnya gah dalam senarai PPD dan Pejabat pelajaran Negeri masing-masing.

        Apakah banyaknya A melambangkan kecemerlangan segala-segalanya?. Bagi pelajar terlibat, Gred Purata Sekolah (GPS) tidak memberi apa-apa makna kepada mereka. Mereka hanya berfikir, ke mana mereka akan terus meneruskan pelajaran atau mencari pekerjaan untuk survival dalam hidup. 

       Hakikat yang perlu diterima ialah, kecemerlangan dalam pelajaran bukanlah jaminan mutlak dalam hidup. Sebagai golongan muda dan remaja, banyak cabaran akan ditempuh. Yang berjaya meneruskan pengajian ke peringkat lebih tinggi, teruskanlah. Yang tidak cemerlang atau kurang pencapaian tidak bermakna akan gelaplah masa depan. Mereka ada banyak ruang untuk meneruskan kelangsungan hidup. Pelbagai program disediakan sama ada di kolej-kolej, politeknik, di institusi kemahiran, dan sebagainya kepada mereka yang mempunyai kelayakan dan memerlukan syarat kemasukan yang minima. Peluang mereka untuk meneruskan pengajian ke peringkat lebih tinggi tetap ada. Di mana ada kemahuan, di situ ada jalan, hendak seribu daya tak hendak seribu dalih adalah dua peribahasa yang amat sinonim dengan situasi ini.

         Bagaimana halnya dengan pelajar yang kurang cemerlang tetapi terpaksa memilih untuk mencari rezeki atau bekerja dalam usia muda?. Mereka adalah antara anak muda yang berjuang untuk membantu keluarganya kerana kesempitan hidup. Mereka ini seakan-akan tidak diberi penghargaan atau pengiktirafan. Kita menjadi seperti zirafah yang hanya melihat atau menilai di bahagian atas sahaja kerana di atas itulah yang terbaik. Adakah kita sedar bahawa, ada pelajar  yang kurang cemerlang ini  terpaksa bekerja demi menanggung ibu dan adik-adiknya atau menjaga  bapa  yang miskin dan uzur. Kegigihan dan pengorbanan mereka cukup hebat, tetapi  tiada siapa yang ambil peduli. 

         Berdasarkan pengalaman lalu, kita dapati ada antara pelajar ini  telah berjaya mencipta kejayaan sendiri. Mereka akhirnya berjaya menjadi usahawan atau berjaya menubuhkan syarikat sendiri. Ramai antara mereka yang mempunyai pendapatan  jauh lebih baik daripada mereka yang dahulunya cemerlang dan belajar sampai ke menara gading.  Ringkasnya, kejayaan seseorang itu tidak bergantung kepada kecemerlangan akademik semata-mata tetapi perlu ada keazaman, keyakinan dan kekuatan mental dan fizikal bagi berhadapan dengan cabaran yang mendatang.

       Akhir sekali syabas dan tahniah kepada pelajar-pelajar yang berjaya mencapai impian dengan kegigihan dan kesabaran walau apa pun keputusan yang diperoleh. Sebenarnya anda telah berjaya menempuh ujian dan berani menghadapi cabaran.

       

Kekeliruan Penggunaan Perkataan 'Baru' dengan 'Baharu'

Banyak kekeliruan timbul dalam penggunaan perkataan bahasa Melayu. Dalam usaha kerajaan memartabatkan bahasa Melayu nampak jelas indah khabar dari rupa. Bahasa Melayu atau bahasa Malaysia yang dijadikan bahasa rasmi dan bahasa kebangsaan masih belum mantap. Kekeliruan masih berlaku di sana sini. Apa peranan Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) ?

         Mari kita lihat satu daripadanya, iaitu penggunaan perkataan 'baharu' dan 'baru'. Kalau kita membaca akhbar-akhbar Melayu  tempatan  amat jelas kekeliruan itu. Penggunaanya tidak konsisten. Penjelasan DBP tentang masalah ini bahawa 'baru' dengan 'baharu' adalah berbeza dari segi makna. Hal ini dapat dilihat melalui ayat-ayat berikut::

1. Ayah saya membeli baju baharu.
2. Ayah saya baru sampai di rumah.

Dalam ayat 1 jelas bahawa baharu merujuk kepada frasa nama iaitu baju. Baru dalam ayat ini juga merupakan kata adjektif (sifat nama). Dalam ayat 2, penggunaan baru adalah berbeza. Baru dalam ayat 2 merujuk kepada kata kerja iaitu sampai. Oleh itu baru dalam ayat 2 juga berfungsi sebagai kata bantu.

       Kamus Dewan Edisi 3 jelas memperkatakan aspek ini. 'Baru/baharu didefinisikan sebagai belum (tidak) ada sebelumnya, (yang belum lama wujud). Namun demikian,melalui terbitan atau ruangan yang lain , DBP membezakan dua perkataan ini dengan membandingkannya dengan ayat bahasa Inggeris seperti contoh berikut:

1 a. Ayah saya membeli baju baharu (My father bought a new shirt).
2 b. Ayah saya baru sampai di rumah (My father just arrived at home)

          Hal ini bermakna 'baru' dan 'baharu' tidak boleh bertukar ganti sebagai kata adjektif (sifat).

Oleh yang demikian, berdasarkan contoh di atas, 'baharu' bermaksud  'new' manakala 'baru' bermaksud 'just'. Saya masih berpegang kepada konsep ini. Malahan kebelakangan ini ada kecenderungan pihak media penyiaran seperti radio dan televisyen  menggunakan perkataan 'baharu' seperti Tahun Baharu Cina, Selamat Pengantin Baharu dan sebagainya. Hal ini adalah perkembangan yang baik dalam memberi penggunaan perkataan yang tepat bagi membezakan 'baru dengan 'baharu'. Malangnya dalam Kamus Dewan Edisi 4:2005 (terkini), perkataan  'baru' dan 'baharu'  didefinikan mempunyai  makna yang sama. Jika ada produk yang baru dikeluarkan di pasaran atau dijenamakan semula, misalnya adakah  Sabun Baharu atau Sabun Baru, keluaran terbaru atau keluaran terbaharu. Jika penggunaan baru dan baharu  dianggap sebagai varian atau unsur pilihan ini bermakna tidak ada suatu ketetapan yang boleh diterima secara total dan jadilah bahasa cacamarba. Mana-mana pengeluar boleh menggunakan produk mereka sama ada baru atau baharu.

        Dalam masa yang sama, laman sesawang DBP melalui kolum Khidmat Bahasa  DBP juga menjelaskan  bahawa 'baru' dan 'baharu' adalah sama dari segi makna. Misalnya ungkapan 'Selamat Tahun Baru/Baharu'.

         Persoalannya, mengapakah  penggunaan dua perkataan yang hampir sama ini berbeza atau tidak seragam?. Jika hal seumpama ini boleh berlaku tidak hairanlah banyak lagi perkataan lain akan berubah penggunaannya. Apakah peranan  DBP  dalam soal perkembangan dan pembakuan bahasa Melayu seterusnya.

Aduhai Cikgu: Hukuman Biarlah Berpada-pada

Nampaknya isu berkaitan dengan guru mendenda murid menjadi hangat. Kejadian seorang guru mendenda dua pelajar makan rumput di Perak mendapat reaksi negatif dari pelbagai pihak. Khabarnya, guru berkenaan diarahkan bertukar ke sekolah lain. Peristiwa itu telah berlaku dan diharap akan berlalu dengan mengambil  pengajaran atau ikhtibar termasuk dari kalangan guru sendiri.

         Apa yang hendak dipersoalkan ialah laporan-laaporan akhbar yang menggambarkan kejadian mendenda murid seperti itu sebagai satu kesalahan yang amat buruk, teruk dan memalukan. Benarkah murid-murid tersebut telah diikat leher mereka dengan loceng dan disuruh makan rumput macam lembu?. Apakah dengan tidak melakukan kerja sekolah murid tahun empat itu didenda begitu rupa?.  Kita mengetahui kejadian ini hanya melalui  media , gambaran sebenar mungkin tidak sama seperti apa yang dilaporkan.
         Amat malang sekali, ada pihak yang kurang puas hati dengan tindakan Jabatan Pelajaran Negeri  Perak yang mengambil tindakan dengan  menukarkan guru  berkenaan ke sekolah lain. Mereka mahu tindakan yang lebih keras diambil termasuk memecat jawatan guru tersebut. Ada juga mencadangkan supaya guru ini ditukarkan lebih jauh seperti kesalahan jenayah berat.

          Pihak NGO-NGO  ini   dilaporkan tidak bersetuju  dengan hukuman yang telah diambil oleh jabatan yang bertanggungjawab. Berlandaskan situasi ini, tanpa menyebelahi mana-mana pihak atau  berdasarkan perkauman, saya berpendapat bahawa guru berkenaan juga perlu mendapat pembelaan yang sepatutnya. Adakah pihak yang tidak bersetuju ini sedar bahawa tugas guru di sekolah amat berat dan sering kali menerima tekanan dari pihak pentadbir sekolah dan jabatan. Mungkin atas faktor ini, guru tersebut bertindak sedemikian. Guru ini  mungkin mengalami masalah kecelaruan emosi sama ada di rumah atau di tempat kerja. Dalam masa yang sama juga , guru ini   mungkin ingin melihat sesuatu hasil yang baik atau keberhasilan yang tinggi dalam pengajarannya walaupun jika dipandang sepintas lalu tindakannya sebagai tidak wajar dengan memperlakukan muridnya sedemikian rupa. Kesalahan pelajar yang dilakukan sebelum itu juga perlu diambil kira jika ada walaupun boleh dianggap sebagai bukan kesalahan disiplin.

         Sehubungan dengan itu, kepada pihak-pihak yang terlalu 'exited'  terhadap peristiwa ini khususnya NGO  diharap dapat membuat justifikasi yang adil dan tidak mengikut emosi keterlaluan. Hal ini kerana dunia pendidikan sekarang  amat mencabar dengan bebanan tugas guru yang bertimbun-timbun. Tanyalah kepada mereka yang berada dalam dunia pendidikan ini termasuklah dari pegawai -pegawai di Jabatan Pelajaran sendiri apakah peranan guru. Janganlah kerana marahkan  nyamuk seekor, kelabu dibakar.

         Jika hendak melihat keseriusan kesalahan mendenda murid sedemikian rupa, cubalah lihat juga apakah hukuman yang sepatutnya dikenakan kepada guru-guru yang mencabul murid, guru yang mencederakan murid termasuk yang menyebabkan kematian. Di manakah marwah seorang Guru Besar yang melakukan pecah amanah dengan menyalahguna kuasa dan melibatkan wang kerajaan beribu-beribu ringgit seperti mana yang berlaku sebelum ini?. Apakah reaksi NGO ?

        Oleh yang demikian, pihak-pihak yang berkepentingan perlu melihat isu ini secara komprehensif supaya tidak berlaku penganiayaan hanya melibatkan satu dua  kesalahan atau kes. Bukan atas dasar sentimen perkauman seperti PERKASA.  Lagipun, guru ini masih muda, dan sebagai orang muda tentu tidak  banyak pengalaman. Guru ini  mempunyai semangat yang tinggi untuk mencapai objektif pengajarannya berbanding guru yang sengaja tidak ambil peduli tentang kemajuan pembelajaran.   Beliau perlu diberi bimbingan  yang  sesuai. Kita perlu sedar bahawa kerjaya guru bukan suatu kerjaya yang mudah. Sebagai analoginya, jika seseorang doktor tersilap melakukan pembedahan, mungkin akan melibatkan kematian pesakit, inikan pula kesilapan seorang guru demi kemajuan murid-muridnya.

Tamadun Melayu